IRAK & PALESTINA OCUPADOS
El bloqueo a Gaza es una violación de las normas
del derecho internacional. Ningún Estado puede
justificar el uso de la fuerza para perpetuar
una situación ilegal, escribe
Curtis
Doebbler.
 |
El Dr Curtis F J Doebbler es un abogado de derechos humanos internacional conocido por su abierta oposición a las violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno estadounidense y su apoyo a personas de países que se han visto sometidos a ataques de Estados Unidos. Es profesor de derecho en la Universidad Nacional de An-Najah de Nablus, Palestina, y representante del Norte Sur XXI ante las Naciones Unidas en Nueva York y Ginebra. Es miembro del Comité Asesor del Tribunal BRussells. |
El derecho internacional es
importante para los Estados porque es el reflejo
de un acuerdo en relación a normas. De hecho,
las normas del derecho internacional son de las
pocas cosas ampliamente acordadas entre los
Estados.
En la mayoría de los casos los
Estados respetan el derecho internacional. Si no
lo hacen, es probable que tengamos mucha más
violencia e injusticia en la comunidad
internacional. Ésta es la razón por la que es
tan importante para los Estados asegurar el
respeto al imperio del derecho internacional.
Se podría decir que en el siglo
pasado los principales fallos a la hora de
garantizar el respeto al derecho internacional
han estado relacionados con Israel. Ningún
Estado ha violado tantas normas del derecho
internacional tan a menudo y con tanta impunidad
como Israel. Su violaciones han creado una
situación en la que la aplastante mayoría de los
Estados de la comunidad internacional lo
consideran una amenaza para la comunidad
internacional y se cuestiona su propia
existencia como un Estado en la comunidad
internacional.
A pesar de la falta de las graves
consecuencias de la falta de respeto de Israel
por el derecho internacional, la comunidad
internacional no ha tenido la voluntad de hacer
cumplir el derecho internacional, o no ha sido
capaz. En parte se debe a un eficaz lobby
israelí pero también a que aquellos países e
individuos que apoyan el imperio del derecho
internacional no han logrado garantizar que sus
palabras e intenciones se cumplan por medio de
las acciones de los Estados.
Con todo, las normas del derecho
internacional que se aplican a Israel y
Palestina no son demasiado difíciles de
entender. Esperamos que el breve resumen que
viene a continuación de algunas de las normas
más importantes ayude a quienes apoyan el
imperio de la ley a armarse de valor para
implementar esta ley.
El derecho de los palestinos a la
autodeterminación y la creación del Estado de
Israel
En otras palabras, cuando no
existe un Estado, el derecho de
autodeterminación otorga al pueblo concernido el
derecho a formar su propio Estado. Aplicado a
Palestina, esto significa que después de la
Primera Guerra Mundial, cuando se obligó al
imperio Otomano a renunciar a su soberanía sobre
Palestina y cuando los conquistadores británicos
renunciaron expresamente a todo interés en
gobernar Palestina, desde ese momento las
personas que vivían en Palestina han tenido
derecho a decidir su propio futuro.
Como es sabido, nunca se ha
reconocido este derecho. En vez de ello, primero
los británicos y luego la comunidad
internacional actuando a través de las Naciones
Unidas negaron este derecho a los palestinos.
Esto suponía una violación del derecho
internacional ya que en la Carta de las Naciones
Unidas no hay nada que conceda a esta
organización el derecho a violar el derecho de
autodeterminación. De hecho, el Artículo 1 de la
Carta de las Naciones Unidas convierte al
derecho de autodeterminación en una de las
razones por las que existen las Naciones Unidas.
Según el derecho internacional que
existía en aquella época, la creación del Estado
de Israel fue ilegal. Además, es sabido que una
vez que los Estados cometen un acto ilegal las
consecuencias de este acto siguen siendo siendo
ilegales y otros Estados no pueden reconocerlo
como legal. Así, incluso hoy es correcto afirmar
que Israel es in Estado ilegal y que lo ha sido
desde su creación, independientemente de cuál
pueda ser su posición de facto.
Incluso si se reconociera la
creación de Israel por parte de la resolución
181 de la Asamblea General de las Naciones
Unidas del 29 de noviembre de 1947, la propia
resolución estipula en la Parte 1, Subsección A,
Párrafo 3, que “los Estados independientes árabe
y judío, y el Régimen Internacional Especial
para la ciudad de Jerusalén [… ] empezarán a
existir en Palestina [dos meses después de la
retirada de las fuerzas armadas de la Potencia
Mandataria...]”. En otras palabras, en el mismo
párrafo en el que se crea el Estado de Israel,
se crea el Estado de Palestina y la ciudad
“internacional” de Jerusalén.
Ni Israel ni la comunidad
internacional han respetado los términos de esta
resolución. En vez de ello, no sólo se le ha
negado a Palestina la condición de Estado sino
que a los palestinos se les ofrece
aproximadamente el 3,5% del territorio al que
tenían
— y tiene — derecho según la “hoja de
ruta”, que el Cuarteto insiste en que es la base
para las negociaciones. En vez de una resolución
parece más bien el robo al pueblo palestino del
derecho de autodeterminación.
Además, desde 1947 hasta la fecha Israel ha seguido violando las resoluciones de las Naciones Unidas con impunidad.
La ocupación y el derecho internacional
Justo un día después de que las
Naciones Unidas crearan realmente el Estado de
Israel, Israel proclamó su propia independencia.
De nuevo esto se hizo en violación del derecho
de los palestinos a la autodeterminación y en
violación del Mandato de la Liga de las Naciones
a los británicos, que todavía estaba en vigor.
Cuando los Estados árabes tomaron
las armas para defender el derecho de los
palestinos a la autodeterminación, los Estados
occidentales, tal como han hecho regularmente
durante siglos, apoyaron la colonización de
Palestina por parte de los sionistas afirmando
tener derecho a crear el Estado de Israel.
Fueran cuales fueran las bases religiosas,
históricas o políticas que tuvieran los
sionistas, no tenían ninguna razón según el
derecho internacional y de hecho lo violaron.
En vez de reaccionar ante una
violación del derecho internacional, la
comunidad internacional permitió a Israel actuar
ilegalmente e incluso ratificó el resultado
de facto de la ocupación de Palestina.
Incluso se permitió que se anexionara
territorios que la comunidad internacional
admitía que Israel no tenían ningún derecho
sobre ellos. El proceso de anexión continúa
hasta la fecha.
Según las Naciones Unidas, partes
del territorio en el cual se negó a los
palestinos su derecho a la autodeterminación se
convirtieron en Israel. Las Naciones Unidas
consideraron territorio ocupado aproximadamente
el 45% del territorio original del Mandato.
Dejando de lado la falta de
acuerdo respecto a la ilegitimidad de Israel,
según el Artículo 47 de las Regulaciones de La
Haya anexas a las Cuarta Convención de Ginebra
de1907, un acto de ocupación se vuelve de
jure cuando la potencia ocupante ejerce
de facto jurisdicción sobre el territorio.
Para la década de 1970, Israel tenía
jurisdicción de facto sobre todo el
territorio del Mandato, incluyendo la Franja de
Gaza, Cisjordania, los Altos de Golán y partes
del sur de Líbano. Israel se convirtió así en
potencia ocupante de estos territorios y de las
personas que vivían en ellos.
Por consiguiente, en cierto modo
de manera similar a un titular de un mandato
según el sistema de la Liga de las Naciones, a
Israel se le exigió, según las normas del
derecho internacional humanitario, que
garantizara el bienestar de la población ocupada
que estaba bajo su control. Esto significa
garantizar una administración adecuada e
instalaciones judiciales, educativas y
sanitarias. En vez de ello, Israel ha ido
negando cada vez más a los palestinos estos
servicios. En el caso de Gaza esto ha sido
absolutamente notable.
Mientras afirmaban actuar en
nombre de la seguridad nacional, soldados
israelíes han disparado y matado a bebés, niños,
mujeres y hombres. Israel ha negado
repetidamente a los palestinos el derecho a
llegar a escuelas y hospitales. E Israel impone
regularmente a los palestinos su propio sistema
administrativo de checkpoints y otras formas de
hostigamiento, incluyendo sus propios
tribunales. Todas estas acciones violan las
obligaciones legales internacionales de una
potencia ocupante.
Las acciones de Israel que niegan
a la población de Gaza las necesidades básicas
de la vida son una forma particularmente onerosa
de opresión que viola las normas del derecho
humanitario internacional, incluyendo la
prohibición de emplear el castigo colectivo
recogida en el Artículo 33 de la Cuarta
Convención de Ginebra.
El derecho a la legítima defensa
Israel ha invocado repetidamente
su derecho a la legítima defensa para luchar
contra los palestinos. Aunque es cierto que
Israel puede tener derecho a usar la fuerza para
protegerse de un ataque, esto no puede
justificar el uso de la fuerza para perpetuar
una situación ilegal. Así, si se considera que
la creación de Israel es ilegal, entonces
también lo es cualquier fuerza utilizada para
mantener esta situación ilegal.
Hasta los Estados que tienen
derecho a usar la fuerza en legítima defensa
deben satisfacer varios criterios. En primer
lugar, debe haber un ataque armado contra el
Estado por parte de otro y toda fuerza que se
utilice debe ser proporcionada y la necesaria
para lograr un objetivo legítimo.
Como hemos indicado antes, aunque
Israel hubiera tenido derecho a utilizar la
fuerza contra la Flotilla de la Libertad a Gaza
— se ha argumentado que no lo tenía — sólo
hubiera podido utilizar una fuerza proporcionada
y necesaria.
Una cuestión más interesante es
qué tipo de fuerza se puede usar contra Israel,
ya que es una entidad que violado y continúa
violando el derecho internacional.
En primer lugar, el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas podría
autorizar el uso de la fuerza contra Israel,
pero ésta es una decisión política que los
amigos de Israel con derecho a veto en el
Consejo de Seguridad probablemente impidan.
En segundo lugar, la Asamblea
General de las Naciones Unidas podría autorizar
el uso de la fuerza contra Israel. Esto se
podría hacer por medio de una mayoría simple de
la asamblea en la que ningún Estado tiene
derecho a veto. La acción de la Asamblea General
es limitada mientras el Consejo de Seguridad se
ocupa de un asunto y, posiblemente toma medidas
al respecto, pero es la Asamblea General la que
tiene poder para decidir esta cuestión.
En tercer lugar, los palestinos
tienen un legítimo derecho a la
autodeterminación que les da derecho a utilizar
la fuerza contra Israel. Aunque prima facie
este uso de la fuerza es legal según el
derecho internacional, debe conformase a las
normas del derecho humanitario internacional.
Estas normas incluyen la prohibición de realizar
ataque contra civiles, ya sea deliberadamente o
porque son indiscriminados.
Y cuarto, cada Estado en la
comunidad internacional tiene derecho a ayudar a
los palestinos en su lucha, incluyendo su lucha
armada, para lograr su derecho a la
autodeterminación. De nuevo, esta ayuda debe
conformarse, por supuesto, a las normas del
derecho humanitario internacional.
La Flotilla de la Libertad a Gaza
es un ejemplo de dicha ayuda.
|
|
Gaza y la Flotilla de la Libertad
La Flotilla de la Libertad a Gaza
es un término general que se puede usar para
describir a los barcos que trataban de llevar
ayuda humanitaria al pueblo de Gaza. Ni siquiera
los israelíes negaban que los barcos llevaran
ayuda humanitaria. Sin embargo, Israel se
considera con derecho a detener los barcos
basándose en su sospecha de que iban a ayudar a
la lucha por la autodeterminación del pueblo de
Gaza, en particular su uso de la fuerza contra
Israel.
En seguida resulta evidente lo
problemático de este argumento: ¿cómo puede un
Estado que está violando el derecho
internacional al someter a un pueblo ocupado a
un castigo colectivo inhumano justificar
acciones para mantener sus métodos ilegales? La
simple respuesta es que no puede. Está violando
el derecho internacional meramente con mantener
un régimen ilegal y prácticamente cada cosa que
hace que sirve a este fin es ilegal. Este fue el
caso de Sudáfrica cuando luchaba por mantener su
ilegal régimen de apartheid. Cada vez usaba más
a la fuerza policial para mantener su control
sobre los negros sudafricanos. A veces la
policía actuaba con menos energía y a veces los
negros sudafricanos se vieron sometidos a
procesos judiciales, pero independientemente del
nivel de estas “concesiones”, el gobierno
sudafricano estaba actuando ilegalmente. Dos
Relatores Especiales de Naciones Unidas en
Palestina
— uno un activista sudafricano en contra
del apartheid y el otro un profesor judío
estadounidense — han criticado a Israel por sus
acciones ilegales, que consideran similares a
las acciones del gobierno sudafricano del
apartheid, o peores.
El argumento de Israel a veces se
expresa de una forma más matizada en relación a
su embargo a Gaza. Afirma que ya no ocupa Gaza
y, por lo tanto, tiene derecho a actuar en
contra de ella en legítima defensa por medio de
un embargo y por medio de la prohibición de que
los barcos lleven ayuda humanitaria. Este
argumento tiene muchos errores legales.
En primer lugar, Israel interceptó
en alta mar a los barcos que se dirigían a Gaza.
Ningún Estado tiene derecho a interceptar y
abordar barcos en alta mar sin permiso de estos,
a menos que estén implicados en un acto de
piratería internacional. De hecho, actuar en
violación de esta norma fundamental del derecho
internacional es en sí mismo piratería. Además,
la tripulación de un barco atacado por piratas o
personas no autorizadas que tratan de entrar en
él tiene derecho a utilizar la fuerza necesaria
y proporcionada para repeler a los invasores
ilegales. En este caso, habría significado que
la tripulación del barco tenía derecho a usar
una fuerza equivalente a la de un ejército
invasor tan altamente cualificado y fuertemente
armado como es el ejército israelí.
En segundo lugar, según el
Artículo 23 de la Cuarta Convención de Ginebra y
la Corte Internacional de Justicia en el Caso de
Nicaragua, el suministro de ayuda humanitaria a
personas necesitadas, especialmente bajo
ocupación, siempre se permite y nunca es un acto
hostil.
En tercer lugar, el impedir [que
llegue] la ayuda humanitaria para personas
necesitadas es en sí mismo un acto ilegal.
Impotente a menos que se aplique
A pesar de la importancia del
derecho internacional, este derecho es impotente
a menos que se aplique, e Israel y sus aliados
han demostrado ser bastante intransigentes al no
respetar el derecho internacional. Sin embargo,
la ley es una herramienta poderosa en manos de
quienes buscan promover el imperio de la ley.
Así, aun cuando Estados parias
como Israel no respeten la ley, ésta sigue
existiendo como un máximo común denominador
acordado entre los Estados en la comunidad
internacional. Sigue sirviendo como la mejor
oportunidad que tenemos de vivir juntos, no ya
como amigos, sino simplemente sin aniquilarnos
unos a otros.
Cuando se quita ese nivel mínimo
de protección se cae en una laguna en la que ni
siguiera se reconoce ya la mínima forma de
respeto mutuo. ¿Qué destino puede ser peor para
la humanidad?
Traducido del inglés por Beatriz Morales
Bastos
MUESTRA TU SOLIDARIDAD CON PALESTINA Y LAS VÍCTIMAS DE LA FLOTILLA A GAZA
19? muertos y 60? heridos.
El asesinato a manos de Israel de 19 inocentes y de 60
heridos más debe tener las máximas
consecuencias
firma esta declaración
Incluso para los ojos doloridos de ver el sufrimiento humano hay algo
extraño, algo inadmisible, en el hecho
de ver a soldados israelíes, armados y
con máscaras antigás, descolgándose
desde helicópteros sobre la cubierta de
un barco de ayuda humanitaria repleto de
civiles
— periodistas, parlamentarios,
activistas de derechos humanos, madres,
médicos
— que navega hacia Gaza para
romper el bloqueo inhumano que mantiene
entre la vida y la muerte a un millón y
medio de personas.
En el Mavi Marmara, que transportaba 10.000 toneladas de ayuda
humanitaria, ondeaban una bandera
blanca: un símbolo universal de no
violencia. También ondeaba una bandera
turca, que en aguas internacionales le
otorgaba un estatuto de extensión de la
soberanía turca. A pesar de todo, Israel
atacó. ¿Para qué lucha Israel? ¿Por su
existencia o por el mantenimiento de un
régimen de castigo colectivo calculado
para destruir a los palestinos? ¿O ambas
cosas son lo mismo? 19 muertos y 60
heridos. ¿Quién dio la orden?
¿Reaccionará la OTAN ante el ataque a
uno de sus miembros?
Un simple asesino
público
El derecho a existir no se puede reivindicar mediante el asesinato. El mismo
hecho de la aceptación de Israel en el
seno de la organización de Naciones
Unidas — en 1948 —estuvo condicionado a
que Israel reconociera los mismos
derechos a los árabes, en particular el
derecho al retorno de los palestinos.
Israel no sólo impidió el retorno de los
refugiados sino que en 1967 tomó por la
fuerza y ocupó el resto de la Palestina
histórica. Desde el momento de su
fundación hasta el día de hoy hemos sido
testigos de un catálogo interminable de
atrocidades israelíes. Debido a estas
infinitas atrocidades Israel ha perdido
el derecho a cualquier reivindicación de
legalidad — es, además, un Estado que se
niega a firmar el Tratado de No
Proliferación de Armas Nucleares o a
plantearse renunciar a sus armas
nucleares.
Gaza es tanto la prisión más grande del mundo al aire libre como el campo de
concentración no declarado del siglo
XXI. Todo el mundo lo sabe. Naciones
Unidas lo sabe. El presidente de Estados
Unidos lo sabe. Decenas de miles de
funcionarios de países de todo el mundo
lo saben. El bloqueo es una forma de
sellar las salidas y una forma lenta de
asesinato. Es una atrocidad igual que el
genocidio. A este respecto, cada hombre
y cada mujer tiene el mismo deber: la
inacción es complicidad y una traición
para la humanidad. Todos los derechos
están de parte de aquellas personas que
tratan de acabar con esta situación por
cualquier medio.
La Flotilla de la Libertad es uno de estos intentos: el rechazo del
sufrimiento inhumano [en Gaza]; su
simbología es más poderosa que cualquier
ejército. En este sentido, la flotilla
sigue siendo lo era cuando emprendió
este viaje: una señal del fin del
bloqueo. Donde antes había barcos
solitarios que trataban de llegar a
Gaza, ahora hay grupos de barcos y
seguirán otros más. Cuando zarpen miles
de barcos, ¿qué hará Israel?
Juicio a Israel
Hace mucho tiempo que Israel perdió la batalla de [ganarse
a] la opinión publica internacional.
Nadie puede olvidar el implacable
bombardeo [israelí] contra una población
civil prisionera durante la última
guerra de Israel contra Gaza. ¿A quién
pretende convencer Israel ahora?
■ Condenamos el bloqueo ilegal, inmoral e inhumano de Gaza y a todas aquellas personas que lo mantienen
■
Condenamos a Israel■
Condenamos el brutal ataque de Israel contra activistas pacifistas en aguas internacionales. Declaramos que 700 almas valientes, procedentes de 50 naciones, representan una realidad que la propaganda israelí no puede borrar■
Lloramos a las 19 personas asesinadas y expresamos nuestra esperanza y solidaridad con las 60 personas heridas. Exigimos a Israel la liberación de todos los activistas detenidos■ Apelamos a todas las instituciones internacionales — incluyendo Naciones Unidas, la Unión Europea y los organismos y organizaciones de Derechos Humanos — para que se manifiesten claramente acerca de esta última atrocidad israelí y que trabajen para acabar con la impunidad israelí
■ Exigimos un tribunal internacional que juzgue todos los crímenes israelíes, presentes y pasados. Apelamos a la Asamblea General de Naciones Unidas para que solicite a la Corte Internacional de Justicia una opinión consultiva sobre la legalidad de Israel dentro de la organización de Naciones Unidas dada su sistemática y flagrante falta de respeto por el Derecho Internacional y frente a la autoridad moral
■
Apoyamos todos los esfuerzos que se lleven a cabo para liberar al pueblo de Gaza de su prisión y de su sufrimiento, lo que incluye las sanciones y la supresión de inversiones en Israel, un boicot general y el boicot — por parte de las organizaciones de trabajadores — de todos los barcos que se dirijan a Israel o provengan de allí■
Apelamos a todas las personas de todas partes del mundo para que expresen su solidaridad con los muertos y heridos, y con los palestinos que están bajo la ocupación, en manifestaciones locales ahí donde se considere necesario
POSTDATA: En el momento de escribir estas líneas (miércoles, 2 de junio de 2010, 17:30 h) Israel se niega a verificar la identidad de los muertos. Hasta ahora no hay cifras confirmadas por fuentes independientes del número de asesinados. Cuando escribimos la declaración que aparece abajo, el lunes 31 de mayo, nos referíamos a fuentes de los medios de comunicación confiables. En el momento de la publicación, aportamos los datos de al Jazira que se han citado durante todo el día de hoy. Queda por determinar sus estas cifras son erróneas, a pesar de que la mayoría de las fuentes ahora hablan de una cifra de nueve muertos. No hay un número de heridos confirmados o información sobre su situación. Además, el número de nacionalidades embarcadas en la flotilla parece que se ha revisado a la baja, hasta un número de 40 nacionalidades. Un error en el texto es que el Mavi Marmara llevaba 10.000 toneladas de ayuda humanitaria. Se refería, desde luego, a que toda la flotilla cargaba con 10.000 toneladas de ayuda.
|
Entrevista al dr. Ian Douglas, miembro del Comité Ejecutivo del Tribunal BRussells
por
Victor Thorn de
America Free Press
|
 |
|
En el
barco de ayuda humanitaria al que
recientemente atacaron las Fuerzas de
Defensa Israelíes ondeaba una bandera
blanca y navegaba en aguas
internacionales. ¿Cómo es posible que se
diga que era una amenaza al “derecho de
Israel a existir”?
No es posible y no era una amenaza. La
verdadera amenaza existencial para
Israel es la violencia con la que fue
fundado y que continúa imponiendo a los
palestinos. Si estos son una amenaza
para la existencia de Israel, no es
porque mañana puedan derrotar
militarmente al ejército israelí,
acorralar al gobierno y disolver el
Estado. Es porque su causa es justa y
esta causa es lo que Israel lleva
tratando de enterrar desde 1948. Cuanto
más lo intenta, más se da cuenta de que
no puede. Y cuanto menos puede, más lo
intenta. Así, somos testigos del horror
de lo que ocurrió en el Mavi Marmara.
Al parecer, a Israel no le preocupa
cometer asesinatos ante los ojos del
mundo.
Pero esto fue algo más que un asesinato.
Cinco de las víctimas recibieron disparos en la espalda o en la nuca.
Una de las víctimas recibió cinco
disparos a una distanciad de 45
centímetros. Esto no es asesinato, es
destrucción. Hay en ello un nivel de
violencia que es sádico y vengativo.
Esto es, en realidad, a lo que se
enfrentan a diario los gazatíes y los
palestinos. Y cada vez está más claro
para el mundo, es decir, para los
pueblos del mundo porque, por mucho que
pretendan otra cosa, los gobiernos saben
muy bien lo brutal y despiadado que es
Israel.
Norman Finkelstein afirmó hace poco que
Israel es ahora un Estado demente con
trescientas cabezas nucleares. Tiene
razón y, como es inimaginable a lo que
se nos obliga a vivir, ya es hora de que
el mundo afronte esta amenaza masiva que
es Israel. Macbeth es otra analogía:
Israel tiene tanta sangre en sus manos
que ve fantasmas por todas partes y sólo
puede avanzar matando. Lo que obsesiona
a Israel no son los palestinos
individuales, sino es la injusticia que
comete con los palestinos.
En un
discurso pronunciado la semana pasada
Benyamin Netanyahu proclamó que quienes
iban a bordo del barco era “violentos
partidarios del terrorismo”. ¿Qué
responde a esta afirmación?
Netanyahu es tan cínico y estas
declaraciones son tan descabelladas que
resulta difícil responder.
En primer lugar, esta flotilla llevaba
sillas de ruedas, piezas de recambio
para éstas, papel, suministros médicos,
productos básicos. Parece que para
Netanyahu ayudar a
discapacitados es un acto
terrorista. En segundo lugar, nadie a
bordo iba armado, pero parecía que en el
ataque Israel esperaba que quienes iban
a bordo recibieran los disparos sin
protestar. En tercer lugar, para
Netanyahu cualquiera que apoye a los
palestinos de Gaza de cualquier modo es
un “partidario del terrorismo”. Dado que
Israel bloquea cualquier intento de
apoyar a los palestinos de Gaza,
cualquier persona que insista en
apoyarlos es considerada “violenta”.
Hasta hace unos pocos años ocurría lo
mismo a cualquiera que apoyara a Fatah
en Cisjordania. En realidad, Israel
considera a todos los palestinos
terroristas o terroristas potenciales.
Eso es lo único que ve. Para Israel hay
una crisis existencial a la vuelta de
cada esquina, en cada ventana. Lo que se
niega a ver y lo que no puede ver es que
es una potencia ocupante, no sólo de las
tierras árabes de las que se apropió en
1967, sino de las tierras árabes de las
que se apropió y que expropió por la
fuerza en 1948.
Por otro lado, Israel simplemente no
puede hacer frente a su propio origen
sangriento. Es un Estado de colonos,
fundado con violencia por individuos que
vinieron de fuera de un país árabe.
Teniendo en cuenta esta realidad, el
derecho internacional afirma que los
palestinos
— y cualquier persona que desee
ayudarlos — tiene derecho a utilizar
cualquiera y todos los métodos
necesarios, incluido el uso de la fuerza
armada, para acabar con esta situación
colonial y lograr la autodeterminación
en Palestina. La ley de
autodeterminación es inequívoca en este
punto. Aunque ignoremos que la admisión
de Israel en el Sistema de las Naciones
Unidas era condicional y que Israel no
ha cumplido las condiciones que se le
impusieron, y aunque pretendamos que su
ocupación sólo concierne a las tierras
de las que se apropió en
1967, no se puede calificar de
terrorismo a la resistencia contra la
ocupación. El palestino constituye un
movimiento de liberación nacional y esto
tiene un significado legal según el
derecho internacional. Además, se
permite a otros Estados apoyar
libremente a este movimiento y a cada
componente de él si lo desean.
En realidad nadie está armando a los
palestinos, como podemos ver en los
cohetes caseros que de vez en cuando son
capaces de lanzar dentro de Israel desde
Gaza. Pero si los Estados quisiera,
podría armar a los palestinos. Y después
de ver la horrible destrucción y pérdida
de vidas que infligió Israel en su
última ofensiva sistemática contra Gaza
entre diciembre de 2008 y enero de 2009
(el última de una larga serie de
ofensivas), ¿quién podría decir que los
palestinos de Gaza no tenían derecho a
defenderse usando armas?
En resumen, Netanyahu es el violento
partidario del terrorismo y un
instigador de éste: el terrorismo del
Estado de Israel contra los palestinos.
Gaza es
la mayor prisión al aire libre del mundo:
en esencia, un campo de concentración. ¿Por
qué se permite a Israel perpetuar este
genocidio contra el pueblo palestino?
Existen varios factores y resulta
difícil decir en qué orden aparecen.
Existe el racismo occidental contra los
árabes. Existe toda una actitud
orientalista que considera a los árabes
poco más que beduinos, soldados a
camello o nuevos ricos. En una palabra,
esclavos o ex-esclavos. A continuación
existen el temor al poder judío
organizado, en la forma del lobby
político y financiero, y de los
intereses judíos basados en los medios
de comunicación. Están también los
intereses estratégicos occidentales en
el mundo árabe, sobre todo basados en
torno a los recursos en hidrocarburos y
que van en contra de los intereses
árabes en su desarrollo autónomo. A
continuación estaba el tira y afloja que
dividió al mundo árabe en la época de
Sykes-Picot.
Todos estos factores favorecen la
tolerancia occidental respecto la
agresión sionista a los palestinos,
tanto en los últimos de 60 a 90 años,
como todavía hoy. Gaza no es sino la
expresión más alta de ello. Y aunque la
abrumadora mayoría de los actores
estatales conocen esta realidad, la
arena internacional está tan llena de
cinismo, interés personal y continuas
amenazas de poderes imperiales y
coloniales que parece que no se puede
hacer nada al respecto.
Aquí es donde interviene la gente
corriente y aquí es donde la gente
ordinaria está cambiando la lógica.
Porque Israel ya no es capaz de
perpetuar este genocidio contra el
pueblo palestino, al menos ya no sin
consecuencias. La mayor expresión de
este poder popular es quizá el
movimiento de boicot, desinversión y
sanciones que cada día cobra más impulso.
Mientras tanto, almas valientes como las
que iban a bordo del Mavi Marmara,
al menos nueve de las cuales murieron al
hacerlo, continuarán intentando romper
el dominio de Israel sobre los
palestinos y exponer las mentiras de la
propaganda israelí.
En el Tribunal BRussells
lo dijimos y estoy seguro de ello: esto
no es el final, sino sólo el principio.
Mientras que antes los barcos trataban
de llegar solos, ahora van en grupos. ¿Qué
hará Israel cuando zarpen mil barcos?
El primer
ministro turco Recep Tayyip Erdogan
denunció con estas palabras los actos
asesinos de Israel: “Ya no es posible
encubrir o ignorar la ilegalidad de
Israel”. ¿Qué opina usted?
Tiene razón, pero ha costado
comprenderlo. Y mientras tanto muchos
palestinos han sido asesinados. Los
crímenes de Israel son prácticamente
incontables. Década tras década
asistimos a incidente tras incidente.
Pero una cosa es reconocer los crímenes
y otra hacer algo para acabar con ellos.
Los palestinos necesitan por encima de
todo acciones, no palabras. Si quieren
palabras, pueden dirigirse a los
dirigentes árabes. Las futuras víctimas
de Israel
— ya sea la semana que viene,
mañana o el año que
— necesitan actos ahora.
Por lo que se refiere a Turquía, no se
trata de que emprenda una guerra contra
Israel. Necesitamos a Turquía para que
utilice su influencia y cree una
coalición, primero para romper el
bloqueo a Gaza, si fuera necesario por
medio de la amenaza de desplegar una
escolta naval multinacional. En segundo
lugar, para exigir que los dirigentes
israelíes responsables de graves
crímenes (es decir, todos los dirigentes
israelíes) sean llevados ante la
justicia. En tercer lugar, la comunidad
internacional debe cortar toda relación
económica, todos los contratos y toda la
coordinación de defensa, y las
relaciones intelectuales y culturales
con
Israel hasta que se reconozca que
el sionismo es racismo, se cumplan el
derecho de los palestinos a la
autodeterminación y el derecho al
retorno de los refugiados palestinos, y
se garanticen derechos iguales para toda
la Palestina histórica. Hasta que esto
ocurra Israel seguirá siendo la mayor
amenaza para la paz mundial y la
posibilidad de un mundo mejor continuará
cayendo y siendo sofocada en el agujero
negro de la insistencia de Israel en
perpetuar la injusticia contra los
palestinos.
Teniendo
en cuenta el Informe Goldstone, el
asesinato del dirigente de Hamás en un
hotel de Dubai y este último incidente (por
no mencionar las decenas de otros
crímenes israelíes contra la humanidad),
¿cuándo logrará el mundo una masa
crítica en relación al reinado del
terror de Israel?
Y ha ocurrido. Esperamos a los
acontecimientos para ponernos al día. La
mayoría de la población del mundo conoce
la verdad acerca de Israel y sus
dirigentes. Saben que Israel es un
Estado demente que insiste en la pureza
racial y religiosa, que está en guerra
con sus vecinos y que practica la
brutalidad mañana, tarde y noche. ¿Quién
necesita realmente convencer a quien ya
está convencido?
En su
opinión, ¿por qué Estados Unidos sigue
todavía ciegamente (y posibilita) el
ansia de sangre de Israel a la luz de
tanta condena mundial?
Israel es un representante de Estados Unidos en el
mundo árabe.
Su función es dividir a
los Estados árabes internamente y entre
ellos. El gran objetivo de Washington es
bloquear todo desarrollo árabe soberano
y dominar la producción y el consumo de
energía natural en la región. Cuando
Estados Unidos gasta 200.000 dólares al
minuto en petróleo, es fácil adivinar lo
importante que es impedir que los árabes
realicen su potencial geo-económico.
También siguiere el vínculo
inquebrantable que hay entre la
resistencia en Palestina y la
resistencia en Iraq — es más, entre las
resistencias en cualquier parte a los
planes estratégicos estadounidenses para
la región.
En última instancia, tiene que ver con
el sistema interno de poder en Estados
Unidos, que es uno construido sobre el
consumo de petróleo. Prácticamente no
hay nada en el mercado del consumidor
que no contenga un derivado del petróleo.
Se trata de algo más que de gasolina. Si
este sistema de consumo se colapsara, ¿cómo
iba a la elite estadounidense a mantener
a raya a 300 millones de personas? El
consumo en Estados Unidos es una
tecnología de gobierno y su moneda es el
petróleo, del que los árabes tienen
mucho — el suficiente para mantener el
orden estadounidense de las cosas
todavía varias décadas más.
¿Por qué apropiarse de este petróleo en vez de
comprarlo? Porque Estados Unidos tiene
poder militar para hacerlo o para tratar
de hacerlo. Y la tecnología y
equipamiento militar tienen su propia
secuencia de obsolescencia.
De ahí las guerras
innecesarias en las que también se crean
vastos beneficios. Algunas personas
consideran que George W. Bush era un
ignorante. Todo lo contrario, sabía lo
que es Estados Unidos. Y mientras estuvo
en el poder, Washington se volvió
imposible de distinguir de Tel Aviv, o
viceversa.
Obama no está dispuesto a romper con
esto, es incapaz o no quiere. Lo siento
verdaderamente por quienes creyeron la
mentira de que podría. Nunca tendrá
intención de hacerlo ni nunca la ha
tenido. Por citar a Borowski: “La
esperanza es lo que empuja al ser humano
a mantener un día más de vida, porque
ese día puede ser el día de la
liberación”. Puede que Obama sea capaz
de vender esperanza a Estados Unidos,
pero los palestinos no tienen esperanza
en Obama. Por lo tanto, seguirán
haciendo frente
— porque no tienen nada que
perder — a la injusticia israelí y
nosotros deberíamos hacer lo mismo.
Traducido del inglés por Beatriz
Morales Bastos |
|
|
EL DÍA DE LA NAKBA, 14 DE MAYO DE 1948, FECHA DE LA CREACIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL. |
|
 |
Todos los años los
palestinos conmemoran la Nakba ("la
catástrofe"): la expulsión y la
desposesión, en 1948, de cientos de
miles de palestinos de sus casas
y de sus tierras. En 1948 más del 60 por ciento del total de la población palestina fue expulsada. Más de 530 pueblos palestinos quedaron despoblados y completamente destruidos. Hasta la fecha, Israel ha impedido el retorno de aproximadamente seis millones de palestinos refugiados, que o bien habían sido expulsados o bien desplazados. Aproximadamente, a 250,000 palestinos desplazados internos, ciudadanos israelíes de segunda clase, se les impide volver a sus hogares y lugares de residencia. |
| Una mujer sentada en los escombros de su casa demolida por un avión de guerra Israelí, en el campo de refugiados de Rafah, al sur de la Franja de Gaza, 14 de octubre de 2006. (Hatem Omar/MaanImágenes) | |
Mapa de la
ocupación de tierras palestinas |
 |
|
LLAMADA AL BOICOT– RECUPERACIÓN DE LA TIERRA – SANCIONES |
Familias palestinas obligadas a abandonar el pueblo de Faluja en 1948. El pueblo sufrió una limpieza étnica a manos de las fuerzas judías. En 1954, en las tierras saqueadas, los colonos israelíes fundaron Qiryat Gat.(Foto de Naciones Unidas) |
 |
A continuación se pueden
leer los llamamientos unificados
palestinos por el boicot, la
recuperación de la tierra y las
sanciones contra Israel: “Apelamos al
boicot, a la recuperación a iniciativas
para recuperar la tierra al embargo y a
las sanciones contra Israel” – 9 de
julio de 2005.
Para apoyar el llamamiento, pinche
aqui |
| Arriba de la página | |
LA CIUDAD MENOS HABITABLE DEL PLANETA
 . |
|
Thursday, May 27, 2010 -
By: Derek Ford - uruknet
(Traducido
del inglés para Rebelion por Beatriz
Morales Bastos)
Washington y el Pentágono
siguen promocionando la guerra de Iraq
como una guerra por el progreso y la
estabilidad en la zona. Sin embargo, un
estudio publicado el 26 de mayo revela
una realidad radicalmente diferente.
El estudio Mercer sobre
Calidad de Vida situaba a Bagdad en la
última posición en una lista de “las
ciudades más habitables”. El estudio
tenía en cuenta factores políticos,
económicos, ecológicos, sociales y
culturales.
El resultado no es
sorprendente teniendo en cuenta la
devastación causada por la invasión
dirigida por Estados Unidos. Plantas de
tratamiento de aguas residuales,
fábricas, hospitales y museos han sido
destruidos. A consecuencia de ello, los
ciudadanos iraquíes tiene un escaso
acceso al agua y a la electricidad.
La demolición de las infraestructuras es
una táctica importante en una guerra
imperialista y explica por qué el
estudio concluyó que “la falta de
seguridad y de estabilidad siguen
teniendo un impacto negativo en la
calidad de vida de Bagdad”. |
|
||
| Bagdad antes del bombardeo de 1991 | |||
| Iraq después del bombardeo de 1991 | Reconstrucción 1991-1993 | ||
 |
 |
||
 |
 |
||
 |
 |
||
| (Free) Iraq - después de la ocupación (desde 2003) | |||
|
PUEDES APOYAR AL TRIBUNAL:
El Tribunal BRussells
está formado
enteramente por
voluntarios,
pero tiene
gastos tales
como teléfono,
mantenimiento de
la web, gastos
de envíos por
correo,
subscripciones,
contactos
internacionales,
etc., etc., etc.
El Tribunal BRussells
cuenta con tu
apoyo para
seguir siendo
independiente y
continuar con el
trabajo que
desarrolla.
Puedes apoyarnos
económicamente
con tu donación.
Pincha
aquí
para hacer tu
donación ahora
mismo.
También puedes
realizar una
transferencia a
la cuenta
corriente del
Tribunal BRussells:
132-5251479-37
(IBAN: BE35 1325
2514 7937 – BIC:
BNAGBEBB)
con el concepto:
"miembro de
apoyo 2010" o
"miembro
honorario 2010"
Te conviertes en
miembro de apoyo
en 2010
al hacer una
donación de un
mínimo de 50€.
Te conviertes en
miembro
honorario de
apoyo en 2010
al hacer una
donación de un
mínimo de 1000€.
|
 Puede solicitar un ejemplar de CULTURAL CLEANSING IN IRAQ aquí con un descuento del 10% (oferta no disponible para Estados Unidos, Canadá y Australia) |
|
COLABORA CON ESTE BOLETÍN El Tribunal BRussells necesita voluntarios para la traducción de artículos: inglés-alemán-francés-árabe-español-alemán. Si deseas contribuir, por favor, contacta con nosotros: newsletter@brussellstribunal.org |
|
SU OPINION |
|
Arriba de la página |
  |
|
|
|
|
|
Desde que se produjo la operación
Conmoción y pavor,
hace ahora
siete años, los civiles iraquíes no han
dejado de sufrir: operaciones militares,
detenciones, secuestros, asesinatos,
torturas, terrorismo sectario, uranio
empobrecido, destrucción completa de
ciudades, desplazamientos forzosos,
violaciones, carencia de agua potable,
electricidad y otros servicios, ausencia
de ley y justicia, etc.
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ON THE WEBSITE |
FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE IRAQI WOMEN |
DAILY NEWS FROM URUKNET AMSI GLOBALRESEARCH CLG, ICH here |
VIOLATIONS OF IRAQI CHILDREN Dr.Souad Al-Azzawi here |
AFGANISTÁN: LA MÁS LARGA GUERRA PERDIDA here |
||||||||||||||||||||||||||||||
| Por favor, si desea enviarnos un mensaje pinche aquí: newsletter@brussellstribunal.org Arriba de la página | ||||||||||||||||||||||||||||||||||