NIEUWSBRIEF 3
oorlog in Irak - oorlog in Afghanistan - oorlog in Palestina - oorlog in ...

   Maart 2010 kies uw taal:   FRANCAIS  ARABIC ENGLISH ESPAÑOL  info@brussellstribunal.org
Wil je er helemaal zeker van zijn dat je ook de volgende nieuwsbrieven ontvangt: schrijf je dan hier in.  Je kan dan ook vermelden in welke taal je de nieuwsbrief wenst te ontvangen - heel veel dank voor je medewerking. OCCUPATION YEAR 8
starts on march 20th 2010
Het drama van de Irakese verkiezingen Schendingen van de kinderrrechten internationale conferentie van het verzet zeven jaren van stilte Steun het BRussells Tribunal

DEMOCRATIE & VEILIGHEID IN IRAK

Het BRussells Tribunal heeft de plicht te zeggen en te schrijven waarom deze verkiezingen onder een vreemde bezetter geen zegen zijn, maar een drama.  De resultaten van de sancties(1991) en van de bezetting (2003) betekenen geen vooruitgang voor de Irakese bevolking, integendeel. 



 04 maart 2010

Abdul Ilah Albayaty
&
Hana Al Bayaty
HET DRAMA VAN DE IRAKESE VERKIEZINGEN

Door hun plaatselijke feodale bondgenoten de vrije teugel te geven, voeren de Verenigde Staten Irak naar een maatschappelijk debacle en verhogen zij de kans dat het land in een  regionale oorlog gestort wordt die kan uitmonden in de geplande opdeling. 

CULTURAL CLEANSING IN IRAQ

U kan uw exemplaar van CULTURAL CLEANSING IN IRAQ hier bestellen met een korting van 10% (niet geldig in de VS, Canada, Australië)

voorstelling van het boek

Men noemt de verkiezingen een beslissend moment voor de toekomst van Irak. Hierdoor maakt men van de Irakese verkiezingen een geënsceneerd drama. Ze zijn immers een Amerikaanse propagandazet tegen het Irakese verzet en tegen de anti-bezettingskrachten, die geen kandidaten presenteren voor deze verkiezingen. De Regering Obama verbond zich ertoe – omwille van  financiële en militaire redenen – zich terug te trekken en Irak aan zijn volk terug te geven. Ze moest de realiteit echter onder ogen zien, namelijk dat het Irakese volk in de dagen en maanden vóór de verkiezingen het politieke proces ongeloofwaardig was gaan vinden. Zeer weinig kiezers kwamen zich immers registreren.
 
Het politieke proces mondde uit in een tragische situatie voor de Irakezen: straffeloze corruptie van ministers, afgevaardigden en overheidsinstellingen; tienduizenden gevangenen gemarteld, verkracht, veroordeeld zonder eerlijk proces; vijf miljoen vluchtelingen zonder enige rechten of bescherming en door de regering zels niet erkend als vluchteling; algemene schendingen van de mensenrechten; het ontbreken van elementaire voorzieningen zoals waterzuivering, elektriciteit, of riolering; werkloosheid voor tot 50 procent van de bevolking in combinatie met het ontberen van fatsoenlijke bestaansmiddelen; geen toegang tot gezondheidszorg of onderwijs; het verlies van sociale rechten als werknemer of staatsambtenaar; de voortdurende angst om te sterven, te worden opgepakt, ontvoerd of ontheemd. Gedurende de vier jaar van de zittende  regering en het parlement is er geen enkele wet geschreven noch besluit genomen dat de bevolking van Irak kan verzekeren dat het toekomstige politieke proces anders zal zijn.
 
Door het inrichten van verkiezingen wilde Obama, voor het oog van het Amerikaanse volk, redden wat er van de politieke legitimiteit nog te redden valt. Tegelijkertijd beschouwen de lokale bondgenoten verkiezingen als gevaarlijk omdat ze daardoor aan macht zouden inboeten. Een goed bewijs hiervoor is het feit dat geen van de aan de VS geallieerde strijdkrachten wilde toestaan dat de vluchtelingen - die zij met geweld verjaagden - kunnen deelnemen aan de verkiezingen. Een ander bewijs is hun beslissing om de kieswet, die de verkiezingen zou regelen, tot de laatste minuut te vertragen om van de verkiezingen niet meer dan een toneelstuk te maken. De VS hebben hun bondgenoten in het huidige parlement wel onder druk gezet om de vluchtelingen aan de verkiezingen te laten deelnemen. Het is echter om meerdere redenen onwerkbaar om deze stemmen te waarborgen.
 
Gedurende de zeven bezettingsjaren hebben de VS deze politieke strategie herhaaldelijk toegepast. Wanneer hun bondgenoten het Irakese verzet, zijn aanhangers of vermeende aanhangers, aanvallen,  dan ondersteunden ze dit of hielden zich afzijdig. Tegelijk bekritiseren ze diezelfde aanvallen met woorden – maar niet met daden - om de sympathie van hun slachtoffers te winnen. Op die manier proberen ze om hen te laten geloven dat de VS hen zouden beschermen tegen hun bondgenoten. Bij deze verkiezingen volgen de VS weer dezelfde strategie.. Terwijl ze niets hebben gedaan tegen de meedogenloze opeenvolging van massa-arrestaties, deportaties, executies, moorden, beschuldigingen, intimidaties, vervalsingen, en algemene illegale handelingen uitgevoerd door haar bondgenoten, verklaren de VS van tijd tot tijd dat de verkiezingen transparant moeten zijn.
 
Deze verkiezingen zijn op voorhand reeds vervalst. De vervalsing van de verkiezingen gebeurt niet noodzakelijk op de dag van de verkiezingen zelf. Als er geen betrouwbare gegevens zijn van de kiezers, zowel binnen als buiten Irak, wanneer er sprake is van terreur tegen tegenstanders en minderheden, als er geen correcte procedures en regels bestaan met betrekking tot politieke groeperingen, hun financiële mechanismen en verkiezingscampagnes en voor de vrijwaring van de gelijke rechten van rivaliserende kandidaten, als de regering het hele staatsapparaat en haar instellingen kan gebruiken tegen haar rivalen, is het duidelijk dat de verkiezingen waardeloos zullen zijn en niet de echte wil van het Irakese volk zullen uitdrukken.

 Veel regeringen, internationale instellingen en organisaties hebben verklaard dat zij vrije, eerlijke en transparante verkiezingen willen. Indien deze goede bedoelingen echter niet gevolgd worden door actie op het terrein moet men dit interpreteren als een stilzwijgende goedkeuring van de vervalste resultaten. We herinneren ons nog goed dat resolutie 1483 van de VN-veiligheidsraad de verplichtingen van de bezetter heeft vastgelegd. Achteraf bleef de VN echter zwijgen bij de schendingen van diezelfde verplichtingen door de bezetter. Hierdoor gaf ze de VS de vrije hand om in Irak te doen wat hun goed dunkt alsof het legaal was. In deze context is het duidelijk dat het volgende parlement opnieuw een Amerikaans product zal zijn, samengesteld uit Amerikaanse bondgenoten weliswaar met andere gezichten, maar zeker geen echt Irakese vertegenwoordigers.
 
Het
Irakese verzet en de anti-bezettingskrachten, de eerste politieke kracht in Irak, zijn zich goed bewust van deze weerkerende strategie van het Amerikaanse beleid. Daarom kunnen en zullen ze deze verkiezingen niet als legitiem en democratisch beschouwen. De tegenstelling tussen de bezettingsmacht enerzijds en het verzet en anti-bezettingstroepen anderzijds zal na de verkiezingen onmiddellijk nieuw leven worden ingeblazen als het belangrijkste conflict in de Irakese politiek. Het verzet en de anti-bezettingskrachten kanten zich tegen de SOFA, tegen de oliecontracten, tegen de verdeling van Irak en de vernietiging van de Arabische en islamitische identiteit en tegen het fascistische religieuze regime dat Iran - bondgenoot van de VS in Irak - wil vestigen. Ze verzetten zich tegen alle gevolgen van de bezetting en het onwettelijke politieke proces. Zij hebben de steun van de Irakese bevolking, dat in deze verkiezingen niet zal worden vertegenwoordigd en wiens wil niet zal worden weergegeven.
 
Deze krachten weten dat de tactieken van de verkiezingen door de bezetter gebruikt worden om verdeeldheid te zaaien over de vraag of zij al dan niet zullen deelnemen aan de verkiezingen. Zoals uit hun teksten en hun positie blijkt, zullen ze daarom niet proberen te voorkomen dat hun aanhangers hun stem uitbrengen voor een kandidaat die zij minder afkeuren dan een andere, dan wel hun directe en lokale bekommernissen laten doorwegen. Zo zal het verlopen in verschillende provincies, meer bepaald in Kirkuk, Mosul en Bagdad. Bovendien is het goed dat de mensen door eigen ervaring ondervinden dat deze verkiezingen niets zullen veranderen in hun leven. Met het waarborgen van de vrijheid om te stemmen voor hun eigen kandidaten wordt voorkomen dat de bezetter van deze verkiezingen gebruik maakt om het Iraakse verzet te isoleren van het Iraakse volk. Integendeel, de vervalsing van de verkiezingen en de hypocriete strategie van de VS, zullen juist deze krachten, die in het politieke proces geloofden, ertoe bewegen het vaarwel te zeggen en zich bij de anti-bezettingsbeweging aan te sluiten.

 De hogervermelde tactieken, die herhaaldelijk werden gebruikt door de VS, herinneren ons aan de strategie - de troepenverhoging van de “Surge” - die gebruikt werd bij de sektarische moorden van 2006-2007. Deze sektarische moorden gebeurden onder de ogen van, met stilzwijgen van en, naar sommigen  menen, met de actieve participatie van de bezetter. Pas toen de moorden hun gewenste effect bereikten - honderdduizenden doden en miljoenen vluchtelingen – deden de VS alsof ze de slachtoffers beschermden door de regio's die ze bewoonden als een gevangenis te ommuren om hen te controleren. Ze hebben niemand voor de moorden gestraft. Ze hebben ook niets gedaan om de terugkeer van de vluchtelingen te vergemakkelijken.

In het kader van deze verkiezingen gebeurt hetzelfde. Terwijl de VS doen alsof ze transparante verkiezingen willen gaan de arrestaties, de verdrijvingen, de algemene schending van de mensenrechten van individuen en gemeenschappen, de vervalsingen, de executies, het uitsluiten van kandidaten, onverminderd door en ze nemen geen enkel besluit dat dit alles kan doen ophouden.
 
Ditmaal spelen de VS met vuur. Deze tactieken versterken de verdeeldheid onder de plaatselijke  Amerikaanse bondgenoten, en de Irakese bevolking is het slachtoffer. In de nasleep van de verkiezingen kunnen deze tactieken niet alleen tot een interne burgeroorlog leiden, maar ook tot een regionale oorlog. Het politieke proces is mislukt en niemand wil het overdoen voor nog eens vier bloedige jaren. De kern van het project van de VS en haar bondgenoten gedurende zeven jaren van terreur is de opdeling van Irak. De voortzetting van dit project in welke vorm dan ook zal leiden tot een burgeroorlog. Zien de VS de verkiezingen en de toename van conflicten als een kans om Bidens project van verdeling als een voldongen feit op te leggen? Als de VS door middel van verkiezingen over de toekomst van Irak en over de aard van deze verdeling alleen onderhandelen met Iran en de Koerdische leiders, hun belangrijkste bondgenoten, zullen de andere Irakese politieke krachten het niet nemen dat het Irakese volk slachtoffer wordt van deze machinaties en ze zullen hun militair, politiek en maatschappelijk verzet versterken.
 
Een van de gevaren van het versterken van bestaande conflicten tijdens de verkiezingen is dat de bondgenoten van de VS, de pro-Iraanse en Koerdische leiders, niet aanvaarden en niet zullen aanvaarden dat hun project gerealiseerd wordt via transparante verkiezingen. Ze gebruiken geweld en zullen opnieuw geweld gebruiken - met of zonder Amerikaanse hulp - om hun plannen op te leggen aan het Irakese volk. Deze plannen zijn niet alleen gevaarlijk voor Irak en zijn bevolking, maar ook voor de buurlanden van Irak. Elke nieuwe burgeroorlog zou leiden tot een regionale oorlog. Proberen de VS, in weerwil van al hun propaganda-inspanningen, hun mislukte project voor het Nieuwe Midden-Oosten te doen herleven door middel van een regionale oorlog? Het is hoog tijd om te beseffen dat de enige manier om vrede, stabiliteit en democratie in Irak te realiseren bestaat uit een onvoorwaardelijke terugtrekking van alle Amerikaanse troepen, de oprichting van een overgangsregering ondersteund door het verzet, en de organisatie van vrije, eerlijke, transparante en democratische verkiezingen om Irak aan zijn volk terug te geven. Zonder een breuk met het politieke proces en de betrokken groepen zal Irak steeds verder weg zinken in een tragedie.


Hana Al Bayaty Abdul Ilah Albayaty is een Irakees politiek analist en Hana Al Bayaty is coordinator van the Iraqi International Initiative on refugees en beiden zijn lid van het Executive Committee van het BRussells Tribunal . Abdul Ilah Albayaty

                                                                                                                                                                                top pagina      

Het BRussells Tribunal is een internationaal netwerk van intellectuelen, kunstenaars en activisten, die zich verzetten tegen de logica van een permanente oorlog, die wordt gevoerd door de regeringen van de Verenigde Staten en hun bondgenoten en die nu vooral op een specifieke regio is gericht: het Midden-Oosten.  In 2004 organiseerde het een volkstribunaal tegen “the Project for a New American Century” (PNAC) en tegen de illegale invasie in Irak, maar het BRussells Tribunal bleef verder werken. Het wil een brug slaan tussen het verzet van intellectuelen in de Arabische wereld en de vredesbewegingen in het Westen.

WERK MEE AAN DE NIEUWSBRIEF:

Het BRussells Tribunal zoekt vrijwilligers-vertalers: Engels-Nederlands-Frans-Duits-Arabisch-Spaans. Wil je meewerken, neem dan contact via:  newsletter@brussellstribunal.org


Iraqi
International
Initiative

on refugees
click here

 




Souad Al Azzawi

 

SCHENDINGEN VAN DE RECHTEN VAN IRAKESE KINDEREN

ONDER DE AMERIKAANSE BEZETTING

Dr. Souad Naji Al-Azzawi is voormalig vice-president van de Mamoun Universiteit van Wetenschappelijke Zaken; voormalig hoogleraar milieu-engineering aan de Universiteit van Bagdad. In 2003 kreeg zij de Nuclear-Free Future Award voor haar werk over de milieuverontreiniging na de Golfoorlog in Irak.

Ik ben er trots op wetenschapper en onderzoeker te zijn. Ik bouwde mijn academische carrière op theorieën en cijfers. Als leraar vertel ik mijn studenten dat alles een wetenschappelijke verklaring heeft - alles heeft een reden. Daarom ben ik altijd teleurgesteld over mezelf als ik overweldigd word door emoties over bepaalde onderwerpen.

Zo'n onderwerp is de bezetting van mijn land, Irak. Op dit punt kan ik niet altijd onpartijdig zijn. Hier kan ik niet de onderzoeker en waarnemer zijn en zonder gevoel of emotie spreken zoals men soms van me verwacht. Ik zie mezelf onderzoek doen naar de schade veroorzaakt door de oorlog en bezetting, en mijn hoofd gonst van woede, mijn ogen branden met tranen van wanhoop over de toestand van mijn land.

Ik besloot dat ik het als wetenschapper zou benaderen. Ik zou het onderwerp niet emotioneel aanpakken. Ik zou de cijfers voor zich laten spreken. Dit jaar zal ik achterover gaan zitten en de rol van de analist spelen – de onderzoeker – in dit onderwerp dat mij zo nauw aan het hart ligt.

Hieronder zullen we laten zien dat de Amerikaanse bezetting de rechten van kinderen op alle niveaus heeft geschonden, waaronder gezondheidszorg, onderwijs, sociale zekerheid, de eenheid van het gezin: kinderen van hun ouders scheiden door opsluiting, gevangenschap en ballingschap.

Gedurende twee decennia werden de Irakese kinderen, net als alle andere  leden van de Irakese samenleving,  onderworpen aan ernstige schendingen van de mensenrechten.

De Amerikaanse bezettingsmacht en de bezettersgezinde Irakese regering  hebben schromelijk nagelaten om hun meest elementaire verplichtingen jegens de kinderen van Irak, in overeenstemming met het VN/CRC-Verdrag inzake de rechten van het kind, Resolutie 25 / Session 44, november 1989, na te komen. De conventie werd geratificeerd door 194 VN-landen, behalve door de VS en Somalië.

Opdrachtgevers van het CRC benadrukten de noodzaak om de rechten van de  kinderen op leven en op lichamelijke, psychische, morele en spirituele ontwikkeling  in een veilige omgeving te beschermen.

Onder de Amerikaanse bezetting van Irak werden systematisch en voortdurend ontelbare schendingen van de rechten van Irakese kinderen gepleegd.

We zullen laten zien dat de Amerikaanse bezetting de rechten van kinderen op alle niveaus heeft geschonden, met inbegrip van gezondheidszorg, onderwijs, sociale zekerheid, eenheid van het gezin en het niet scheiding van kinderen van hun ouders door middel van opsluiting, gevangenschap en ballingschap.

 1. Irakese kinderen onder de economische sancties (1990-2003)

In de periode van economische sancties tegen Irak, opgelegd door de Verenigde Staten, werd Irak werd het recht ontzegd om apparatuur, medicijnen, educatieve middelen, gezondheidsvoorzieningen enz. in te voeren. De economische sancties werden opgelegd door de administraties van de VS en het Verenigd Koninkrijk en gehandhaafd door VN resolutie 661 in 1990. Het comité voor de sancties in de VN-commissie werd gedomineerd door de VS en het VK, die aandrongen op het blokkeren van de meest essentiële aspecten van de mensenrechten.

 2. Status van de Irakese kinderen onder de Anglo-Amerikaanse bezetting van Irak

De dertien jaren van lijden en de dood van meer dan een half miljoen kinderen als gevolg

van de economische sancties eindigden met de Amerikaanse invasie van Irak in 2003. Nu kregen het volk en de kinderen van Irak te maken met buitensporig machtsgebruik, de ‘Shock and Awe’ methodes, razzia's, de vernieling van de infrastructuur, branden en plundering van de civiele diensten en culturele centra van Irak, schade aan centra voor gezondheidszorg en ziekenhuizen, en de sektarische moorden geënsceneerd door de inlichtingendiensten van de bezetter.

Onder de Amerikaanse bezetting van Irak werden voortdurend en systematisch ontelbare schendingen van de rechten van Irakese kinderen gepleegd.

  Ze maken deel uit van de doden door de militaire bezettingsoperaties waarbij burgers het onmiddellijke doelwit waren. Bijkomende slachtoffers onder kinderen werden gemaakt door niet-ontplofte projectielen langs militaire routes.

■ Het doden en het misbruik van kinderen tijdens de Amerikaanse troepenaanvallen op burgerlijke gebieden zoals Fallujah, Haditha, Mahmodia, Telafer, Anbar, Mosul, en de meeste andere Irakese steden. Het bloedbad onder de kinderen van Haditha in 2005 is een schrijnend voorbeeld van "collateral damage" onder de burgers.

■ Dagelijks zijn er slachtoffers van autobommen, explosies in gebouwen en andere terreuraanslagen op burgers.

■ In de Amerikaanse en Irakese overheidsgevangenissen worden Irakese kinderen vastgehouden en gemarteld. Tijdens hun detentie worden kinderen gebrutaliseerd, verkracht en mishandeld.  Amerikaanse bewakers hebben deze brutale misdaden gefilmd in Abu Graib  en andere gevangenissen.

■ Armoede als gevolg van economische ineenstorting en corruptie veroorzaakt acute ondervoeding onder de Irakese kinderen. Oxfam melde in juli 2007 dat tot acht miljoen Irakezen onmiddellijke noodhulp nodig hadden en bijna de helft van de bevolking in "absolute armoede" leeft.

■ Bij wijze van collectieve straf werden hele steden uitgehongerd door het blokkeren van de voedseltoevoer, hulp en voeding en daarna geplunderd. Daaronder leden de jonge kinderen het meest en het voegde nog meer jonge slachtoffers toe.

■ Bacteriële vervuiling en gebrek aan sanitaire voorzieningen met inbegrip van een tekort aan drinkwater voor tot 70% van de bevolking veroorzaakte de dood van "één op de acht Irakese kinderen" vóór hun vijfde verjaardag. De dood van jonge kinderen in Irak wordt geweten aan ziektes die door vervuild water worden verspreid zoals diarree, cholera, tyfus, hepatitis, etc. .

■ Het besmetten en blootstellen van dichtbevolkte steden aan chemisch giftige en

radioactieve wapens. Wapens zoals clusterbommen, Napalm, wit fosfor, en verarmd uranium  veroorzaken alle een drastische toename van het aantal kankergevallen, misvormingen bij kinderen, multipele kwaadaardige aandoeningen en kinderleukemie.

Onder de kinderen in gebieden zoals Basra, Bagdad, Nasriya, Samawa, Fallujah, Dewania en andere steden is er een veelvoudige toename van deze ziekten vastgesteld. Meer dan 24% van alle kinderen geboren in Fallujah in oktober 2009 had aangeboren afwijkingen. De Minister van Milieu in Irak riep de internationale gemeenschap op om de Irakese autoriteiten te helpen om de enorme toename van kankergevallen in Irak het hoofd te bieden.

■ De verslechtering van de gezondheidszorg en de opzettelijke moord op artsen hebben geleid tot een toename van het aantal slachtoffers onder kinderen. Men schat dat het sterftecijfer onder de bevolking van Irak de 650.000 bereikte in de periode 2003-2006. Een ander onderzoek geeft aan dat het totale aantal doden voor de periode van 2003 - 2007 ongeveer 1 miljoen bedraagt. Daarvoor werd onder andere de ontoereikende gezondheidszorg als een van de belangrijkste oorzaken aangewezen.

■ Schade aan het onderwijssysteem. In 2004 verlieten naar schatting twee van de drie Irakese kinderen voortijdig de school. Uit statistieken vrijgegeven door het ministerie van Onderwijs in oktober 2006 bleek dat van de 3,5 miljoen studenten slechts 30% daadwerkelijk naar school ging. Voor de Amerikaanse invasie, zo gaf de UNESCO aan, was het schoolbezoek bijna 100%. De moord op lesgevers en academici in Irak dreef hun collega’s ertoe het land te verlaten. Deze brain drain en de doelbewuste vernietiging van scholen en onderwijsinstellingen is onderdeel van de goed geplande culturele zuivering van de Irakese maatschappij en identiteit.

■ De totale ineenstorting van de economie van Irak, het sektarische geweld, de Amerikaanse troepenrazzia’s op burgers en de moord op een dierbaar familielid hebben de kinderen in Irak beroofd van een onschuldige, onbezorgde kindertijd die het recht is van ieder kind. Ze worden geconfronteerd met het verbreken van gezins- en familiale banden, met armoede en met een compleet en totaal gebrek aan veiligheid. Irakese kinderen worden gedwongen om kostwinner te worden omdat hun gezin honger en armoede lijdt. Ze verlaten de school en moeten het hoofd bieden aan de problemen van volwassen zoals werkloosheid en handenarbeid. Deze situatie leidt tot ontbering en vele vormen van misbruik. De dagelijkse blootstelling aan geweld heeft hun psychologische ontwikkeling en ook hun gedrag ernstig verstoord.

■ Er is een drastische verhoging van het aantal weeskinderen in Irak. Het ministerie van Arbeid en Sociale Zaken schat het aantal Irakese weeskinderen op ongeveer 4,5 miljoen. Andere schattingen noemen ongeveer 5 miljoen. Ongeveer een half miljoen van deze weeskinderen leven op straat en hebben geen dak boven het hoofd. Ze hebben noch familie of gespecialiseerde instellingen om voor hen te zorgen. Van deze weeskinderen zitten er 700 in Irakese gevangenissen en 100 in Amerikaanse gevangenissen.

■ De problemen van de gezinnen die gedwongen moesten migreren hebben een zware impact op de kinderen. Sinds de invasie van Irak wonen er ongeveer 2,2 miljoen binnenlandse ontheemden, die werden gedwongen om te migreren, onder andere als gevolg van sektarisch en Amerikaans geweld. Ruim twee miljoen Irakezen werden uit Irak verdreven. Op 20 november 2007 vermeldden de UNESCO-rapporten dat het aantal Irakese kinderen dat alleen al naar Syrië gevlucht was ongeveer 300.000 bedraagt. De problemen van kinderen die onder druk van het geweld geëmigreerd zijn vertegenwoordigen een echte humanitaire crisis. Een groot aantal gezinnen heeft er geen onderdak, geen middelen van bestaan, geen gezondheidszorg, geen onderwijs en geen enkele veiligheid van welke aard ook.

 3.  Verslechtering van de levensomstandigheden van de gevluchte  Irakese kinderen

Deze casestudie werd uitgevoerd door de auteur met de hulp van het Iraqi Women Will Body (IWW), een Irakese NGO die vecht voor de rechten van Irakese vrouwen binnen en buiten Irak.

In oktober 2009 werden ongeveer 300 exemplaren van de vragenlijst verdeeld onder de Irakese families binnen het Yarmouk vluchtelingenkamp van Damascus in Syrië. De onderzoekers bezochten deze gezinnen om de juistheid van de antwoorden te waarborgen en persoonlijke interviews te houden.

U kunt de case-studie en de conclusies ervan vinden op de website van het BRussells Tribunal: hier klikken                              
                                                                                                                                                                              top pagina   

HET BRUSSELLS TRIBUNAL IS ONAFHANKELIJK EN WIL ONAFHANKELIJK BLIJVEN.
U kan het BRussells Tribunal steunen.  Het steunt volledig op vrijwilligers, maar er zijn kosten voor telefoon, website hosting, mailings, internationale contacten, enz...   Het reken op uw steun om onafhankelijk te blijven en zijn werkzaamheden verder te zetten.  U kan ons financieel steunen met een gift: klik hier om onmiddellijk uw bijdrage te betalen. Of schrijf een bedrag over via uw bankrekening naar de rekening van het BRussells Tribunal 132-5251479-37 (IBAN: BE35 1325 2514 7937 – BIC: BNAGBEBB) met de vermelding: "steunend lid 2010" of "eresteunend lid 2010".  U bent steunend lid als u minstens €50 geeft en ere-steunend lid vanaf €1000.                                                           

ZEVEN JAREN VAN STILTE

Een boodschap aan de Amerikanen

Nihal Fahad
IT Ingenieur, Bagdad, Irak

Uw stilte klinkt luider dan uw bommen

Vult de leegte achtergelaten door harteloosheid

Deint uit en valt zwaar op de verontwaardigde massa

En verstikt angst, woede, en verdriet

Uw stilte klinkt luider dan uw bommen -

Zij dicteert een onheilige lafheid,

Gedijt op verval en levenloosheid,

Lelijk, verdrietig, en vaal ...

Uw stilte is dodelijker dan uw geweren

Getuige van uw zorgeloosheid

Grijs, koud en hol.

Uw stilte is dikker dan het bloed

Dat de heilige grond besmeurt en kleurt

Terwijl we uitkijken – luisteren - naar het geluid

Van verontwaardiging, dat nooit zal komen

Uw stilte maakt doof, doet ons rillen en verstijven

Luider dan strijdkreten, en oorlogsgedreun ...

Ze weergalmt met domme onmacht,

Zaait dood en vernieling ...

Dus roep ze naar huis – roep ze naar huis, je mannen -

Geen redders, noch helden, noch bondgenoten, noch vrienden

Maar huurlingen als middel tot het einde

Laat ons genezen, laat ons leven ... ga morgen al.



EERSTE INTERNATIONALE CONFERENTIE VAN HET IRAKESE POLITIEK VERZET:

Gijón (Spanje), 18-20 juni 2010 

 

Spanish Campaign against the Occupation and for the Sovereignty of Iraq (CEOSI) 

De Spaanse Campagne tegen de bezetting en voor de soevereiniteit van Irak (CEOSI) houdt haar eerste internationale, openbare en verenigde vergadering van de belangrijkste stromingen in het Irakese verzet, die aan hun project voor het volledige herstel van de soevereiniteit van Irak een geïntegreerde, democratische en niet-sektarische reconstructie van haar instellingen toevoegen. Deze bijeenkomst zal plaats hebben van 18 tot 20 juni 2010 in Gijón, Asturias, Spanje, met als onderwerp: Internationale Conferentie van de Irakese politieke weerstand. Het doel is de convergentie van de anti-bezettingsbewegingen in het veld te stimuleren en hun openheid naar de internationale gemeenschap te bevorderen, Dit initiatief zal samenvallen met de start van het achtste jaar van de bezetting van Irak en zal worden gehouden terwijl Spanje het voorzitterschap van de EU bekleedt.

Dat Irak minder in het nieuws komt betekent niet dat de situatie is verbeterd of dat het einde van de bezetting nabij is. Met het oog op de onmiddellijke toekomst verkeert het Irakese volk op een kritiek moment. Op 7 maart 2010 zullen nieuwe parlementsverkiezingen worden gehouden. De doelstelling is om het consolidatieproces voor de interne controle in Irak te voltooien, met het oog op een volledige terugtrekking van de Verenigde Staten in 2011. Net als eerder gebeurde zal het anti-bezettingsveld niet deelnemen aan verkiezingen omdat het deze als illegaal beschouwt. Het zal zich echter niet bemoeien met de deelname van de bevolking aan die verkiezingen.

De bezetters van Irak hebben het land onderworpen aan de oude koloniale logica van sociale fragmentatie. In de plaats van een democratisch beleid voor Irak, zoals de invallers in 2003 beweerden, heeft de bezetting formele macht gegeven aan mensen en sektarische organisaties die gelieerd zijn aan de bezetters zelf of aan landen in de regio, zonder enige legitimiteit van wie dan ook. Zij zijn niet bezorgd om de vertegenwoordiging en verdediging van eender welke Irakese gemeenschap, maar beijveren zich om hun buitenlandse meesters bedienen en ondertussen zichzelf straffeloos te verrijken. De komende verkiezingen op 7 maart zullen deze mislukte dynamiek alleen maar verergeren. Ze reflecteren niet de democratische uitdrukking van het Irakese volk maar de strijd tussen de VS en Iran om de controle over Irak. Daarover ontwikkelen zich uiterst bittere conflicten binnen het collaborerende kamp zelf. De algemene publieke opinie in Irak beschouwt de recente massale aanslagen in Bagdad en andere steden als het resultaat – hetzij als gevolg van directe betrokkenheid of passiviteit van de veiligheidsdiensten – van een meedogenloze strijd tussen sektarische groepen,. Zij lossen hun politieke verschillen op ten koste van het leven van honderden onschuldige Irakezen.

Volgens de ramingen van de prestigieuze internationale instellingen heeft de onderwerping van het land aan bezetting al tot een miljoen mensenlevens gekost. Volgens de VN werden in 2005 en 2006 tot honderd Irakezen per dag vermoord door doodseskaders gelieerd aan de nieuwe Irakese autoriteiten, en dus direct of indirect, aan de bezettingstroepen. Officieel worden 40.000 Irakezen vastgehouden door de VS of de nieuwe Irakese autoriteiten. De terreur en onderdrukking leidden bovendien tot de grootste exodus in de recente geschiedenis. Volgens de VN werden sinds het begin van de bezetting bijna vijf miljoen Irakezen hetzij intern ontheemd herzij gedwongen uit het land te vluchten. Irak heeft meer mensen dan enig ander land in de wereld die hun huis hebben moeten verlaten: 16% van zijn bevolking. Voor deze Irakezen is terugkeren naar hun huizen niet haalbaar.

Binnen het land zelf hebben de verkiezingen geen enkele hoop gewekt op een verbetering in de dagelijkse situatie. Inetgendeel, die werd sinds 2003 van dag tot dag onophoudelijk slechter. Irak, een van de rijkste landen op aarde, voorheen met een omvangrijke professionele middenklasse, scoort vandaag armzalig op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg, elektriciteit en drinkbaar water, en ook met betrekking tot mensenrechten en sociale rechten. Irak is het vierde meest corrupte land in de wereld.  In de strategische oliesector die geleidelijk wordt geprivatiseerd weet niemand waar de inkomsten uit de olieverkoop zullen naartoe gaan. De politieke klasse die door de bezetters wordt opgelegd vormt een nieuwe oligarchie die de diefstal en ontmanteling van de openbare instellingen legitimeert door middel van achterlijke wetgeving. Ze maakt brandhout van het concept van burgerschap en onderwerpt het leven van vrouwen en mannen in Irak aan willekeur en hulpeloosheid.

* * *

Tegen deze achtergrond is het project voor het herstel van de soevereiniteit van Irak onverbiddelijk gekoppeld aan de democratische en geïntegreerde heropbouw van zijn instellingen. De militaire bezetting mag geen marionettenregime installeren of het land opdelen in gebieden die door naburige regeringen beïnvloed worden, die het ongehinderd plunderen van zijn rijkdom in de toekomst zouden vergemakkelijken. Het Irakese volk wil zijn soevereiniteit en de grootse erfenis van zijn verleden, die zijn belichaamd in een geïntegreerde en dynamische samenleving, volledig hersteld zien en dit ondanks de tegenslag van de recente geschiedenis. Dit is het project dat het Irakese verzet belichaamt en wenst te verwezenlijken, en dat de bijeenkomst van Gijón in een sfeer van vertrouwen en vrijheid wil bevorderen.

De democratische anti-bezettingsstromingen convergeren langzaam, maar zeker. Sinds 2007 werden al vier fronten gevormd waarbinnen de meerderheid van de militante groepen samenvloeiden. De coördinatie tussen hen is reeds gevorderd zonder dat er een volwaardige militaire eenmaking mee gepaard ging. Wegens de noodzaak aan een eensgezinde dialoog zowel binnen een verenigd Irak te bieden als naar buiten toe is het belangrijker dat de politieke en civiele vertegenwoordigers van het verzet, na het beëindigen van de eerste fase van militaire confrontatie met de bezetters, de gesprekken over een programma en een gemeenschappelijke strategie continueren. Dit is een essentiële doelstelling voor de toekomst van Irak, met het oog op een democratische en geïntegreerde oplossing voor de crisis die de bezetting heeft gecreëerd.

In deze geest vindt de bijeenkomst in Gijón  plaats. Daartoe hebben de hoogste vertegenwoordigers van de belangrijkste Irakese politieke anti-bezettingsfracties zich al verbonden: het Nationalistisch en Islamitisch Patriottisch Front (politieke organisatie van het Jihad and Liberation Front), de Vereniging van Moslimgeleerden (waarvan de secretaris-generaal, Sheikh Harez Al-Dari, is aangewezen als politieke vertegenwoordiger van de militaire facties van het Jihad and Change Front) en het Irakese Nationale Stichting Congres - bestaande uit meer dan 20 burgerlijke organisaties en vertegenwoordigers van de gemeenschap. Dit zijn allen mannen en vrouwen die zich de essentiële rol van deze collectieve in de hedendaagse geschiedenis van Irak bewustz zijn: Judeir Al-Murshidi, secretaris-generaal van het Nationalistische en Islamitische Patriottisch Front van Irak; sjeik Bashar Mohamed Al-Faidi, woordvoerder van het effectief comitélid van de Vereniging van Moslim Geleerden; ayatollah Yawad Al-Jalesi, secretaris-generaal van het Irakese Nationale Stichting Congres; Haifa Zangana, schrijver, woonachtig in het Verenigd Koninkrijk; sheij Ahmed Al-Ganim, voorzitter van de Raad van Zuidelijke Stammen van Irak; Arshad Zibari, secretaris-generaal van de Koerdische Rechtspartij: Yusef Hamdan, leider van de communistische Unie van het Volk partij; Asma Al-Haidari, mensenrechtenactivist en Isam Al-Chalabi, de voormalige Irakese minister van Olie (1987-1990) en olie-expert.

De bijeenkomst zal worden georganiseerd met de medewerking van het Studiecentrum voor Onafhankelijkheid te Damascus, waarvan de voorzitter, Khalid Al-Maani, de bijeenkomst zal bijwonen. De bijeenkomst zal ook worden bijgewoond door personen en vertegenwoordigers van organisaties uit de VS, Europa en de Arabische wereld, zoals Hans von Sponeck en Ramsey Clark. Dit wordt dus een unieke gelegenheid om de banden met Irakese organisaties te herstellen of aan te knopen. In het kader van het Spaanse EU-voorzitterschap zal het bezoek van deze voorname politieke en sociale Irakese leiders onder meer worden benut om een rechtstreekse dialoog voor te stellen met de Spaanse autoriteiten en de Spaanse en Europese politieke groeperingen. 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

ON THE WEBSITE
  SCHENDINGEN
  VAN DE RECHTEN
  VAN IRAKESE
  KINDEREN
  Dr.Souad
  Al-Azzawi                 here
  STOP
  THE
  DEATH
  PENALTY
  IN
  IRAQ                    here
  KEEPING
  THE
  SCORES
  OF A
  BRUTAL
  OCCUPATION           here
  METALS
  DETECTED
  IN
  PALESTINIAN
  CHILDREN'S
  HAIR         
                  here
 
               Druk niet op reply, maar als je ons een bericht wil sturen, druk dan hier: newsletter@brussellstribunal.org                top pagina                           

DE VERNIETIGING VAN IRAK

Beschouwingen bij de zevende verjaardag van de oorlog

Lieven De Cauter, filosoof, voorzitter van het BRussells Tribunal

 

Over de gerichte moorden op academici

Terwijl de verjaardag van de oorlog in Irak nadert, moet ik denken aan wat ik zeven jaar geleden schreef. Dat deze illegale invasie niets te maken had met de oorlog tegen de terreur maar lang op voorhand was gepland en niet uit was op democratie maar op de vernietiging van Irak. Dat werd toen hier en daar openlijk weggehoond. Men vond mij wel sympathiek of aandoenlijk in mijn woede maar niet on the level als het om wereldpolitiek ging.

Ter voorbereiding van een avond naar aanleiding van die zevende verjaardag op 20 maart, lees ik een boek: Cultural Cleansing in Iraq. Why museums were looted, libraries burned and academics murdered.  De basisstelling luidt, geloof het of niet, dat het doel van de oorlog van het begin af aan de vernietiging was van de Irakese staat. Maar er is meer: de culturele zuivering van Irak, het laten plunderen van musea, het platbranden van bibliotheken en het vermoorden van academici paste volgens de auteurs in deze oorlogsstrategie. State ending, staatsdestructie - het zal ongetwijfeld een concept worden dat ingeburgerd zal raken, naast genocide en zijn afgeleiden zoals urbicide (stadsvernietiging), sociocide (vernietiging van het sociale weefsel), mnemocide (vernietiging van het collectieve geheugen). Men mag het hopen. Want deze begrippen en hun verwevenheid zijn, helaas, niet alleen bruikbaar in Irak.

Over de plundering van de musea werd uitgebreid bericht, zij het zonder de verantwoordelijkheid bij de bezetter te leggen, zoals het internationaal oorlogsrecht bepaalt. En zonder het te zien als een strategie van ‘mnenocide’. Over de honderden academici die het slachtoffer zijn geworden van gerichte moorden (de zogenaamde targeted assassinations) is het al die jaren stil gebleven. Nochtans. In de eerste drie maanden van de bezetting waren er al 250 academici omgebracht. Het BRussells Tribunal heeft intussen een lijst van 437 slachtoffers, een lijst die wereldwijd als referentie fungeert. Omdat intussen ook de professoren die deze moorden en verdwijningen documenteerden zijn vermoord of gevlucht, is het steeds moeilijker geworden om deze lijst up to date te houden. Maar tegen juni 2006 waren er volgens de Christian Science Monitor al 2500 academici vermoord, ontvoerd of het land uitgejaagd. Niemand weet hoeveel er tot op vandaag de dag zijn vermoord. Wel weten we dat duizenden zijn bedreigd - vaak via brieven met kogels - en gevlucht. Naast de academici zijn ook media-professionelen, dokters, ingenieurs en geestelijke leiders doelwit geweest van intimidaties, ontvoeringen en gerichte moorden. Belangrijk is dat het, in het geval van academici, niet gaat om sektarische moorden, want statistieken wijzen uit dat er geen lijn zit in de moorden. Wel zijn vooral professoren in leidende functies geviseerd, en niet alleen Baathisten.

Deze moorden zijn nooit onderzocht, de schuldigen nooit gevonden, laat staan vervolgd. Hoe zou dat komen? Misschien omdat zowel de bezetter als de nieuwe machtshebbers het niet belangrijk vonden. Of misschien omdat de inzet van doodseskaders, zoals weleer in El Salvador, deel is van de strategie. Dat is wat het boek betoogt: het vermoorden van academici was en is deel van de “Salvador Option”.

Conclusie van de auteurs? Het doel was de intellectuele klasse, die toch de basis zou moeten vormen voor de nieuwe democratische staat, te liquideren. Zo sinister is het. Zo sinister dat men het moeilijk kan geloven. En toch is het waar: het uitschakelen van academici en andere beroepsgroepen uit de middenklasse stond in functie van het eerste en hoogste oorlogsdoel: de destructie van de Irakese staat. “State-ending” in plaats van “Nation building”. Volgens de inleiders van het boek was dit oorlogsdoel een beslissing waarbij drie partijen elkaar gevonden hebben: de neoconservatieven die door de shock and awe van Irak een showcase wilden maken, met idealiter permanente basissen in een geostrategie van militaire dominantie als project voor een ‘Nieuwe Amerika eeuw’, de Israëlische staat die af wou van een machtige staat in zijn achtertuin en de olie-industrie die de hand wou leggen op een van de belangrijkste olievoorraden ter wereld.  Ook dat heb ik zeven jaar geleden geschreven. Wat ik daarover allemaal naar mijn hoofd gekregen heb. Nu staat het zwart op wit, met veel voetnoten, goed gedocumenteerd in een boek – ik zou durven zeggen een waarlijk historisch boek - dat uitgegeven is door een uitgeverij met wereldfaam, Pluto Press. Misschien zal de wereld het nu gaan beseffen.

Wereldwijd protest vanuit academische hoek zou mooi zijn. Maar een minuut stilte voor de vermoorde collega’s zal niet volstaan. Want, en dat maakt het pas verpletterend, dit is allemaal nog maar het topje van de ijsberg: de kinderen die zwaar misvormd geboren worden door het gebruik van verarmd uranium en witte fosfor, het gebrek aan drinkbaar water, elektriciteit en medische verzorging, de vernietiging van het schoolsysteem wat een verloren generatie oplevert, de 1.2 miljoen doden en de 5 miljoen vluchtelingen – dat alles samen maakt de oorlog in Irak tot de grootste oorlogsmisdaad en de grootste door mensen gemaakte humanitaire catastrofe van de laatste decennia. En: ze duurt voort. Er is weinig of geen hoop op verbetering, zeker niet na de recente verkiezingen. Voeg daar nog de ontelbare bomexplosies bij en de sektarische desintegratie van het land, de afrekeningen en de etnische zuiveringen onder minderheden (ook daar een heel hoofdstuk over in het boek) - en je hebt een beeld van de hel. En wij, wij kijken allemaal meer en meer de andere kant op. Omdat we Irak na zeven jaar spuugzat zijn.

Ik ben er ook een beetje moe van geworden.  Maar ik van mijn kant heb, het is bitter om het te moeten vaststellen, na zeven jaar gelijk gekregen met mijn toen absurd bevonden these over de vernietiging van Irak. Ook Bush heeft gelijk gekregen met zijn fameuze show op het dek van de USS Lincoln die eerste mei van 2003: “mission accomplished”. Inderdaad: Irak is vernietigd. Gelukkige verjaardag, meneer de president!  Ja, tu quoque Obama.

zaterdag 20 maart om 20.30u in Les Halles, Koninklijke St-Mariastraat 22 in Schaarbeek BOEKVOORSTELLING: CULTURAL CLEANSING IN IRAQ, Why museums were looted, libraries burned and academics murdered.  Met Lieven De Cauter, Hana Al Bayaty, Dirk Adriaensens en Max Fuller

                   top pagina